Sobre este caso
Firmé una tarjeta revolving con WiZink hace varios años porque necesitaba flexibilidad para pagar gastos imprevistos. Me ofrecieron una cuota mensual fija que parecía asumible, pero aunque pagaba puntualmente, el saldo apenas bajaba. Cada mes gran parte de mi pago se iba en intereses y solo una pequeña cantidad en capital; en ocasiones la deuda incluso subió. Al pedir explicaciones, la información que me dieron sobre la TAE y la fórmula de cálculo fue confusa y poco concreta.
Denuncio porque considero que la entidad no me informó con la transparencia exigible: no me explicaron de forma clara el coste real del crédito ni las consecuencias de pagar solo la cuota mínima. Además, el tipo aplicado era muy alto y la estructura de amortización hacía prácticamente imposible reducir la deuda. Siento que se aprovechó de mi falta de experiencia financiera y que la cláusula de intereses es abusiva.
Reclamo la nulidad de la cláusula de intereses por falta de transparencia y por ser desproporcionada. Espero que se reconozca la nulidad de la cláusula abusiva, que me devuelvan lo cobrado indebidamente y que se establezca un recálculo justo de la deuda. También quiero que mi caso sirva para que otras personas no pasen por lo mismo y para que las entidades sean más transparentes en la comercialización de estos productos.